上海一89歲獨(dú)居老人傅先生，原在徐匯區(qū)擁有一套價(jià)值千萬(wàn)的房產(chǎn)，安居養(yǎng)老無(wú)憂。可他先遭女“老賴”占房，后遇女騙子將房產(chǎn)過(guò)戶抵押，致使如今無(wú)家可歸，租住在一鋪面房?jī)?nèi)維持生活。日前，上海奉賢區(qū)人民檢察院已經(jīng)對(duì)女騙子金某等人批準(zhǔn)逮捕，該案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

據(jù)了解，老人為二十世紀(jì)五十年代的復(fù)旦大學(xué)生，中年因故離婚，前妻帶著兒子移居挪威。知情人士介紹，老人對(duì)親屬并不信任，因此與親戚很少走動(dòng)。隨著年紀(jì)增長(zhǎng)，便成了孤寡老人。

2009年11月份，老人用動(dòng)遷款從徐匯區(qū)湯某夫婦手中購(gòu)買這套房產(chǎn)。同時(shí)又將房子以每月5000元的價(jià)格租給湯某一家居住，并且老人承諾，如果湯某有意，可在兩年內(nèi)以原價(jià)將房子買回。

后湯某坐牢，湯某丈夫因病去世。出獄后，湯某既無(wú)能力購(gòu)回房屋，也不愿從房子中搬走。湯某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)自己因?yàn)樽危虼藳](méi)能按照合同期限贖回房屋，但現(xiàn)在房?jī)r(jià)大漲，她便不會(huì)輕易交出這套房子。

2013年，無(wú)奈之下老人將湯某訴至法庭，要求湯某將房屋騰出，法院支持了老人訴求。但因?yàn)闇碁榻涠救藛T，且上有老下有小，家庭既沒(méi)有固定經(jīng)濟(jì)收入，也沒(méi)有其他房屋可居住，執(zhí)行相對(duì)困難。因此，湯某一家12年來(lái)一直霸占著老人的房子，成了趕不走的“老賴”。

而此時(shí)，老人不知，自己早已被女騙子金某“盯”上很久。2014年，55歲的金某像女兒一般出現(xiàn)在老人生活中，無(wú)微不至的關(guān)懷讓老人感受到一種前所未有的快樂(lè)。實(shí)際上，經(jīng)營(yíng)空調(diào)公司的金某已負(fù)債累累，她接觸老人目的便是覬覦其房產(chǎn)。很快，借著老人的信任，金某以公司資金短缺為由想用老人房產(chǎn)抵押借款，老人同意。

辦理貸款業(yè)務(wù)時(shí)，老人被告知，年齡太大不符合貸款要求。此時(shí)金某又提出，將老人房屋過(guò)戶給自己的妹夫盛某，貸款成功后三個(gè)月內(nèi)將房屋返還。于是，2015年5月19日，老人與盛某簽訂房屋買賣合同，標(biāo)的為375萬(wàn)，但老人分文未拿到。

三個(gè)月后，金某、盛某不僅拒絕返還房屋，還威脅老人以450萬(wàn)的低價(jià)將房子賣給盛某。2015年10月份，老人與盛某簽署一份補(bǔ)充協(xié)議。就是這份補(bǔ)充協(xié)議的簽署，老人只拿到45萬(wàn)后，房產(chǎn)被成功“騙”走。

原來(lái)，老人作為房屋的出售者，拿到的卻是補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件，而金某、盛某在原件加上了“首付45萬(wàn)后，騰房”幾個(gè)字。也就因?yàn)檫@幾個(gè)字，老人輸了官司。發(fā)現(xiàn)被騙后，老人選擇報(bào)警。

經(jīng)警方調(diào)查，金某夫婦負(fù)債4900余萬(wàn)，知道老人房產(chǎn)有糾紛，便動(dòng)了心思，想方設(shè)法接近老人，進(jìn)而實(shí)施行騙。警方發(fā)現(xiàn)，此時(shí)老人的房子已經(jīng)被抵押9次。2021年1月，上海市奉賢區(qū)人民檢察院以合同詐騙罪對(duì)金某、盛某進(jìn)行批捕，目前案件正在進(jìn)一步審理。